Curierul Judiciar, Nr.1/2011

Descriere

Primul număr din acest an al Revistei Curierul Judiciar debutează cu Editorialul semnat de prof. univ. dr. Valerian Cioclei, Despre modificările aduse Codului penal prin Legea nr. 202/2010: „Judecând prin prisma modificărilor aduse Codului penal se poate afirma că Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, îşi merită renumele de mică reformă, cel puţin din punct de vedere cantitativ. Deşi reduse ca număr, modificările menţionate au un impact considerabil în materie penală şi, deja, au ridicat unele probleme de interpretare”.

Rubrica Curier legislativ subliniază cele mai importante modificări legislative din perioada 13 decembrie 2010 – 15 ianuarie 2011, incluzând deciziile CEDO, excepţiile de neconstituţionalitate şi RIL-urile admise, precum şi o selecţie a actelor publicate în Monitorul Oficial al României.

Radu Chiriţă comentează decizia CEDO în cauza Vergu c. România, hotărâre care ridică două probleme interesante, una de fond şi una privitoare la procedură. Dacă pe fondul problemei situaţia este simplă şi coerentă, fiind imposibilă utilizarea unui teren privat în scopuri de utilitate publică, soluţia promovată de Curtea în raport de cea de-a doua problemă priveşte modalitatea în care Curtea a tratat regula epuizării căilor de recurs interne, impusă prin prevederile art. 35 din Convenţie.

• Dreptul afacerilor
- comentariul unei decizii a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia comercială realizat de drd. Dragoş Călin cu privire la acţiunea socială formulată de acţionarul minoritar în vederea recuperării prejudiciilor cauzate de acţionarul majoritar.
- articolul semnat de lector univ. dr. Andreea-Teodora Stănescu în care este făcută o comparaţie între cele trei forme de organizare ce pot fi alese în vederea desfăşurării de activităţi economice în mod independent: persoana fizică autorizată, întreprinderea individuală şi întreprinderea familială.

• Drept privat
- comentariul unei decizii I.C.C.J. realizat de lector univ. dr. Manuela Tăbăraş şi asis. univ. drd. Mădălina Constantin referitor la inadmisibilitatea acţiunii în revendicare imobiliară introdusă doar de către unul dintre proprietarii neposesori ai imobilului
- articolul semnat de asist. univ. dr. Juanita Goicovici face o trecere în revistă a reglementărilor din art. 1001-1005 din Noul Cod civil în materia liberalităţilor reziduale.

• Drept public
- prof. univ. dr. Dana Apostol Tofan comentează cele două decizii ale Curţii Constituţionale prin care s-a constatat existenţa unor conflicte juridice de natură constituţională cauzate de angajarea răspunderii de către Guvern în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale
- articolul semnat de Judecător dr. Marius Andreescu, în care este dezbătută constituţionalitatea recursului în interesul legii şi a deciziilor pronunţate, autorul propunând de lege ferenda ca, în perspectiva unei revizuiri a Constituţiei, să se prevadă competenţa Curţii Constituţionale de a exercita controlul de constituţionalitate asupra deciziilor pronunţate de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în procedura recursului în interesul legii şi asupra actelor juridice exceptate de la controlul judecătoresc.

• Drept penal
- procurorul Cristian-Valentin Ştefan comentează o decizie a Tribunalului Mureş prin care s-a stabilit obiectul plângerii formulate împotriva dispoziţiilor procurorului de netrimitere în judecată
- partea a treia a articolului semnat de Judecător drd. Mihail Udroiu priveşte modificările legislative aduse în materie penală şi procesual penală prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor.

Rubrica de Sinteze de jurisprudenţă îşi păstrează structura, dar şi actualitatea: CC, CEDO, CJUE, IPI – noiembrie 2010.

ELSA Bucureşti lansează o invitaţie la o conferinţă cu tema Fiscalitatea, ce îşi propune să prezinte o viziune globală şi pragmatică a acestui fenomen, care să acopere măcar parţial, lacunele existente.